中國(guó)消費(fèi)者報(bào)杭州訊 私人影院、影咖等新型觀影場(chǎng)所，憑借其主打的定制化服務(wù)，成為當(dāng)下熱門的觀影選擇。但是部分經(jīng)營(yíng)者為吸引客流，未經(jīng)授權(quán)便向消費(fèi)者提供熱門電影點(diǎn)播服務(wù)，則損害了版權(quán)方合法權(quán)益。

近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)一起涉《熊出沒》電影信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案作出判決，責(zé)令被告立即停止侵權(quán)并賠償損失8000元。

《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》了解到，原告某動(dòng)漫公司是電影《熊出沒·原始時(shí)代》的出品單位之一，享有該作品著作權(quán)，負(fù)責(zé)該電影的市場(chǎng)發(fā)行工作。被告賴某是某影咖經(jīng)營(yíng)者。原告稱，被告未經(jīng)授權(quán)且未支付報(bào)酬，在涉案影片公映期內(nèi)，擅自通過其經(jīng)營(yíng)的某影咖向社會(huì)公眾非法傳播涉案影片，侵害原告涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院，要求被告立即停止侵權(quán)并賠償損失。

對(duì)此，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院稱，涉案電影凝聚了工作人員的創(chuàng)造性勞動(dòng)，對(duì)角色、劇情、場(chǎng)景、背景音樂等的安排體現(xiàn)出了創(chuàng)作者的選擇和判斷，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的視聽作品。根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以認(rèn)定其享有涉案電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的影咖內(nèi)以局域網(wǎng)方式傳播涉案影片，使公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，侵犯原告涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。

法官表示，隨著文化消費(fèi)需求日益增長(zhǎng)，私人影院、影咖等營(yíng)利性電影放映服務(wù)場(chǎng)所逐漸進(jìn)入大眾視野，受到年輕消費(fèi)群體的青睞。作為新業(yè)態(tài)市場(chǎng)主體，相關(guān)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)更加注重規(guī)范化經(jīng)營(yíng)，牢固樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在合法經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。本案被告未經(jīng)許可，借助局域網(wǎng)向消費(fèi)者提供涉案影片點(diǎn)播服務(wù)，侵犯原告涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。司法應(yīng)秉持公正高效、權(quán)界清晰的裁判理念，及時(shí)回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在新興領(lǐng)域的保護(hù)需求，懲治侵權(quán)行為，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序，為塑造崇尚創(chuàng)新的文化理念、營(yíng)造開放積極的發(fā)展環(huán)境提供有力支持。（施本允）