中國消費者報重慶訊（記者劉文新）重慶市墊江縣消費者花2470元從電商平臺購買了一款產自韓國的輕盈素減肥針劑，其懷疑是假藥，于是將經銷商訴至法院，訴請法院判處經銷商按貨款的10倍予以賠償。重慶市第一中級人民法院近日作出終審判決：消費者未提供涉案減肥針劑是假藥的證據，駁回其訴訟請求。

2023年4月22日，消費者花2470元在商家于電商平臺開設的“依靚護膚”店鋪，購買了5盒標稱韓國進口的輕盈素減肥針劑。3天后，消費者在重慶渝北區簽收了該產品，看到該產品外包裝上有中文標簽，其名稱為輕盈溶媒液，“美容院專供，正品保證，不吃藥，不手術，不脫水，不節食，不忌口，一周一次減重3至7斤”。使用方法為將溶媒液倒入凍干粉瓶內，充分溶解后涂抹于臉部肌膚，待產品充分吸收即可。產品總經銷為海口新三合眾聯商貿有限公司，執行的標準為QB/T2660，標準編號為粵G妝網備字2022251861，原產國為韓國。

據悉，消費者在購買前，詢問過該產品的使用方法。商家通過微信告知，要用無痛針頭，將溶媒液注射到肚子上，“從而達到全身瘦的效果”。消費者收到產品后，看到標簽上標注的使用方法并不是注射，而是“涂抹于臉部肌膚”。商家告訴消費者：“包裝上是這樣注明的”。

消費者稱，由于要用針頭注射，其產生了恐懼心理，因此一直沒有使用該產品。消費者查詢發現，該產品標注的經銷商名稱并不存在，外包裝上也沒有生產企業及妝字號備案信息。根據藥品生產許可證中生產范圍分類及填寫規則，注射針劑被列為藥品。消費者據此認定該產品為假冒偽劣藥品。

消費者將商家訴至重慶市渝北區人民法院，訴請法院判處商家賠償其貨款的10倍，即24700元。

法院查明，從2018年至今，消費者在重慶各基層法院約有130件產品責任糾紛案件。

法院審理認為，在產品責任糾紛民事案件中，涉案藥品是否屬于假藥，應以藥品監督管理部門或者相關鑒定部門的專業判斷為準，需要權威部門出具認定意見或質量檢驗結論。在無有效證據證明的情況下，人民法院不宜直接對藥品是否為假藥進行定性。本案中，無論是涉案產品外包裝還是網絡交易快照，均未宣稱該產品用于預防、治療、診斷人的疾病，或是標注適用癥、功能主治等信息。相反，涉案產品外包裝標注的產品執行標準等信息，按字面理解應為化妝品備案編號，涉案產品是以化妝品名義對外銷售的，并無假冒藥品的意思表示。消費者主張涉案產品為假藥、要求商家按價款的10倍予以懲罰性賠償，但其舉示的證據不足以證明其主張。法院作出一審判決，駁回消費者的訴訟請求。

李某凱不服一審判決，向重慶市一中法院提起上訴，重慶市一中法院近日作出駁回上訴、維持原判的終審判決。