中國消費(fèi)者報(bào)報(bào)道（記者吳采平）煙酒城老板明知涉案酒水不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而銷售，被判十倍賠償；假冒糖尿病研治中心醫(yī)生銷售假藥被判刑三年。3·15期間，湖北省高級(jí)人民法院對(duì)外發(fā)布了3起銷售假冒偽劣產(chǎn)品侵害消費(fèi)者權(quán)益的典型案件。

售賣散裝回收“茅臺(tái)”被判10倍賠償

2019年12月12日，消費(fèi)者李先生在武漢市某煙酒城處購買了外包裝盒標(biāo)注有“貴州茅臺(tái)酒”的酒水產(chǎn)品12瓶，一共支付了27600元。李先生購酒后，發(fā)現(xiàn)所購酒水是假酒，向法院提起訴訟。

法院委托貴州茅臺(tái)酒股份有限公司對(duì)涉案酒水進(jìn)行鑒定。該公司于2020年7月16日出具產(chǎn)品辨認(rèn)表，表示送辨產(chǎn)品為假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。案件審理中，該煙酒城表示涉案酒水均為散裝回收禮品酒，沒有產(chǎn)品合格證件，不清楚來源。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，煙酒城作為涉案酒水的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)通過正規(guī)的購貨渠道購買并嚴(yán)格查驗(yàn)酒水的合格證件，但煙酒城未能按照要求履行審查義務(wù)，屬于明知涉案酒水不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而銷售，應(yīng)向消費(fèi)者李先生退還貨款并處十倍賠償27.6萬元。

煙酒城老板不服一審判決，向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。2020年10月，武漢市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

假扮醫(yī)生賣假藥 獲刑3年罰金25萬

陳某伙同徐某租賃湖北省荊州市沙市區(qū)某小區(qū)作為窩點(diǎn)，安裝網(wǎng)絡(luò)電話，通過“某網(wǎng)站”發(fā)布招聘信息，招聘樊某、游某等人，對(duì)招聘人員進(jìn)行培訓(xùn)后，假冒所謂的“糖尿病研治中心”醫(yī)生通過電話銷售的方式向消費(fèi)者銷售假藥。

陳某在租賃的倉庫內(nèi)，對(duì)從武漢購買的假藥貼標(biāo)、包裝，并安排沙市區(qū)一家快遞公司給客戶發(fā)送。徐某負(fù)責(zé)招聘人員的管理、贈(zèng)送客戶假藥的配發(fā)、銷售假藥數(shù)據(jù)傳輸、假藥流轉(zhuǎn)等事務(wù)。樊某負(fù)責(zé)假藥配送。經(jīng)鑒定，銷售金額為205300元。

陳某伙同他人銷售假藥，情節(jié)嚴(yán)重，最終被法院判決犯銷售假藥罪，判處有期徒刑三年，并處罰金25萬元。

商家賣假“五糧液” 被判三倍賠償

因宴請需要，消費(fèi)者徐女士在湖北省黃石港區(qū)某副食店購買“五糧液”白酒一箱，副食店店員黃某向徐女士出具收據(jù)。徐女士宴請時(shí)覺得該酒口感不對(duì)，懷疑所購酒為假酒，與副食店發(fā)生爭執(zhí)，雙方未能達(dá)成一致。徐女士撥打12315投訴。后經(jīng)鑒定判定該酒為假冒產(chǎn)品。

徐女士認(rèn)為，根據(jù)該鑒定結(jié)論，副食店向自己出售假酒的行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)當(dāng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定賠償損失。副食店辯稱，酒不可能是假冒產(chǎn)品，徐女士買酒時(shí)，店員黃某按照徐女士要求開箱驗(yàn)視過，隨后黃某按照慣例做了記號(hào)，酒的編號(hào)也寫在了收據(jù)上。徐女士此后拿來的“假酒”上面沒有記號(hào)，編號(hào)也不一致。

法院根據(jù)徐女士和副食店向五糧液酒售后核實(shí)的情況，以及向宜賓五糧液股份有限公司品牌保護(hù)部門核實(shí)，證實(shí)該副食店自述的五糧液52°白酒批號(hào)不存在，結(jié)合副食店的錯(cuò)誤批號(hào)及四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司對(duì)送檢樣酒內(nèi)瓶酒液鑒定結(jié)論，認(rèn)定副食店向徐女士出售的屬于假酒。據(jù)此，湖北省黃石市黃石港區(qū)人民法院依法判決副食店給付原告徐女士消費(fèi)款4900元及三倍賠償金14700元，共計(jì)19600元。