“四舍五入”這種計算方式人人皆知，但沒有用對地方就可能構成違法！前不久，消費者劉某在肖某餐飲店里就餐，消費了189.5元。劉某微信支付后，發現支付記錄被扣取了190元。雖然只是多收了5毛錢，但劉某認為微信支付非現金，不存在找零問題，要求退還多收的5毛錢。肖某則表示收銀系統默認了“四舍五入”，這樣的收銀方式很正常，拒絕退還5毛錢。劉某覺得不合理，撥打12315進行投訴舉報。最終，福建省廈門市海滄區市場監管局對這家餐飲店罰款4148.41元。（據3月13日《山西晚報》報道）

“四舍五入”的計算方法，在很多行業都是適用的，甚至可以說，是不少人計算價錢的通用規則。看起來，這有很大的合理性，很多人也遵循這樣的基本原則，多數情況下，這般算法都不會引發爭議。緣于此，“四舍五入”的計算方法基本上就成為了一種約定成俗的習慣，很多人都不會挑戰它，也不會想著去挑戰它。但新聞中的消費者劉某，則做了一個“挑戰者”，最終，多收了5毛錢的餐飲店被罰款4148.41元。

不同的劇本，不同的視角。之后，相關的法律常識也被提及。那就是，“四舍五入”的計算方法，尤其是多收了5毛錢的做法，違反了《消費者權益保護法》的相關規定，因為這侵犯了消費者的知情權，違背了公平交易的原則。《價格法》第十三條第二款也規定：“經營者不得在標價之外加價出售商品，不得收取任何未予標明的費用。”商家多收的5毛錢，是根據“四舍五入”的通用算法收的，屬于“未予標明的費用”，自然是違法的行為。

法律普及之后，道理便顯而易見。多收了5毛錢看似小事，實則是侵害消費者權益的大事，是違背公平交易的大事。有些事情的屬性，不會因為金錢的多少而有所改變，多收了幾百上千元如此，多收了5毛錢，亦如此。從這方面來說，“反向抹零”被罰是一堂普法課，能帶來足夠的警示效應。那就是，對各大商家來說，可以正向抹零，自己吃虧損失幾毛錢，但不能“反向抹零”，讓消費者吃虧，因為那是違法之舉，只要消費者較真，商家會受到法律懲戒。

商家“反向抹零”被罰不只是一堂普法課，更是一次對法理精神的深刻踐行，唯有如此，才能讓消費者們有更好的安全感，也才能構建更加平等的消費關系。而這，也是相關法律出臺的最終落腳點。（龍敏飛）