近期，針對大麥網上線演出門票候補功能，發生了一波討論。有人為票務平臺此舉點贊，也有人對平臺收取候補服務費提出疑問。對此，江蘇省消費者權益保護委員會發聲：經營主體的價格行為應當更加公開透明。（據11月16日《中國消費者報》報道）

長期以來，我國文藝演出市場繁榮發展，但黃牛倒賣熱門票導致價格暴漲的亂象也是屢屢發生，消費者對此滿腹怨言。為了規范票務市場，市場管理者是多方施策，包括票務平臺在內的經營者也是想方設法，但是都收效甚微。這其中，演出市場的短期性、一過性，以及粉絲經濟的狂熱性都是造成黃牛現象的基礎。如何破解演出票務市場的困局，顯然是一大考驗。

現在，大麥網針對過去官方票務平臺不設立退票功能，導致演出門票失去正規的二次流轉渠道，從而間接刺激黃牛發展的特點，推出門票候補功能，可以說是票務平臺服務能力提升的探索之舉，不僅為消費者放心舒心購買演出門票提供了更多機會，還能一定程度地抑制黃牛行為。

任何新的服務舉措的推出可能都會帶來各種不同的評價，這是市場經濟的特點之一。消費者根據各自不同的需求、各自不同的關注點、各自不同的承受能力，對門票的購買及退換有不同的要求。從市場經濟的角度講，價格制定可能是隨行就市，對所有消費者都是一視同仁，所以大麥網推出候補服務并公布收費價格，這個行為本身是合理合法的。

但是，由于演出門票具有很強的時效性，臨時退票無論對于演出者還是主辦單位、票務公司來說，給他們造成的損失都是難以補救的。這是門票不同于其他普通商品的特點，因此票務市場的慣例是“一經售出概不退換”。大麥網推出候補服務，其實質是消費者承擔6%的票價，可以取得優先候補機會，同時也把門票的溢價控制在6%以內，是用市場的方法解決市場的問題。

當然，這并不是一個完美的方案，畢竟無理由退換貨在很多行業早已成為慣例。但是，我們要對細分市場的消費特點做細致的分析，逐步解決市場上的突出問題，只有合法、合理、合情，才能促進演出市場的“長治久安”，而不是“一管就死、一放就亂”。更要提醒平臺的是，不可濫用、亂用候補功能，人為制造市場緊缺，從而變相漲價。畢竟，消費者的眼睛是雪亮的，門票候補要候得值、補得好，才能樹立品牌形象，才能贏得市場先機，才能贏得消費者信任。天下經營，非“誠”不破。（徐文智）