中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道（記者李洪濤）長(zhǎng)春城投南溪里文旅小鎮(zhèn)在游覽區(qū)的小湖邊豎起了醒目的告示牌，宣稱此地是“紅嘴鷗棲息地”。近日，該小鎮(zhèn)的這一行為遭到質(zhì)疑。6月7日，《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者接到游客反映情況后，對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查。

“紅嘴鷗棲息地”被指誤導(dǎo)

近日，多名游客向記者反映，位于吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)南溪濕地公園內(nèi)的城投南溪里文旅小鎮(zhèn)（以下簡(jiǎn)稱南溪里）在游覽區(qū)內(nèi)一個(gè)面積不大的小湖邊豎起了4塊醒目的告示牌，宣稱此處為“紅嘴鷗棲息地”，還標(biāo)注“最佳拍攝點(diǎn)位”字樣。游客在湖邊久候，未見紅嘴鷗。還有一些游客聽聞此處可觀賞紅嘴鷗專程趕來(lái)，發(fā)現(xiàn)所謂“紅嘴鷗棲息地”是普通池塘，紅嘴鷗更是難以看到。盡管南溪里未收取門票，但游客們表示耗費(fèi)了時(shí)間、路費(fèi)遠(yuǎn)道而來(lái)，卻敗興而歸。

南溪里小湖邊豎立的告示牌。李洪濤/攝

在向記者反映情況時(shí)，家住長(zhǎng)春市二道區(qū)東環(huán)城路的王女士說(shuō)：“我常在電視里看到昆明滇池的海鷗成群，游客能投食、合影，可惜昆明距離太遠(yuǎn)，我身體不好去不了。前兩天聽鄰居說(shuō)南溪里有紅嘴鷗棲息，就倒了幾趟公交車趕去了，結(jié)果沒見到鳥影。”長(zhǎng)春市民郭女士經(jīng)營(yíng)著一家幼兒園，她告訴記者，野生鳥類知識(shí)對(duì)于啟蒙階段的孩子尤其是少年兒童而言至關(guān)重要，而南溪里每天都有許多家長(zhǎng)帶著孩子前去游玩，其發(fā)布的信息會(huì)不會(huì)對(duì)孩子們的認(rèn)知產(chǎn)生誤導(dǎo)呢？

南溪里管理方：南溪濕地公園有紅嘴鷗

6月7日，記者在小鎮(zhèn)內(nèi)的湖邊看到，4塊醒目的告示牌赫然豎立，上面標(biāo)注著“紅嘴鷗棲息地、最佳拍攝點(diǎn)位”的字樣。記者注意到，這片小湖面積狹小，岸邊蘆葦叢生，水面上有綠色浮萍。“媽媽，紅嘴鷗在哪兒？怎么看不到？”一個(gè)七八歲的小女孩拽著母親的衣角追問(wèn)。年輕的母親回應(yīng)“我也不清楚。”

城投南溪里文旅小鎮(zhèn)。李洪濤/攝

長(zhǎng)春市民張先生是野生鳥類攝影愛好者，他告訴記者，南溪里尚未開發(fā)建設(shè)時(shí)，自然環(huán)境極佳，保持著原始風(fēng)貌。春、夏、秋季節(jié)，幾個(gè)串湖內(nèi)棲息著白骨頂雞、鳳頭??、小??、黃葦鳽、綠鷺、小白鷺等水鳥，吸引很多游客前來(lái)觀鳥、拍鳥。南溪里建成并投入運(yùn)營(yíng)后，這些水鳥就很難看到了。豎立告示牌的小湖不是紅嘴鷗棲息地，沒見過(guò)紅嘴鷗出現(xiàn)。張先生表示，紅嘴鷗作為候鳥，每年春秋季節(jié)遷徙時(shí)會(huì)在長(zhǎng)春的伊通河停歇約半個(gè)月補(bǔ)充體力。南溪濕地公園雖依托伊通河水系而建，地處長(zhǎng)春南部新城核心區(qū)域，濕地面積達(dá)310公頃，但紅嘴鷗的停歇地實(shí)際位于伊通河河道內(nèi)。經(jīng)實(shí)地考察，南溪里與伊通河直線距離約一公里。

長(zhǎng)春伊通河內(nèi)臨時(shí)停歇的紅嘴鷗。李洪濤/攝

在南溪里走訪期間，記者與一些游客聊起了對(duì)小鎮(zhèn)“紅嘴鷗棲息地”宣傳的看法。來(lái)自松原的王先生直言：“宣傳生態(tài)和文旅資源得實(shí)事求是，紅嘴鷗是候鳥，有就有，沒有就沒有。” 

6月12日下午，記者來(lái)到了南溪里運(yùn)營(yíng)方管理辦公室。南溪里小鎮(zhèn)招商運(yùn)營(yíng)總監(jiān)李英華表示，紅嘴鷗的告示牌是小鎮(zhèn)設(shè)立的，以前這里有紅嘴鷗飛過(guò)，游客也拍到過(guò)，但今年沒來(lái)。記者追問(wèn)是否有證據(jù)證明告示牌指定的小湖有紅嘴鷗，李英華通過(guò)微信給記者發(fā)來(lái)了幾張紅嘴鷗的近景圖片，但畫面難以辨識(shí)拍攝地點(diǎn)是否為該小湖。面對(duì)“紅嘴鷗棲息地”質(zhì)疑，李英華稱：“南溪里位于南溪濕地公園內(nèi)，既然公園有紅嘴鷗，南溪里自然也有。”

南溪里投資方：將與運(yùn)營(yíng)方溝通

6月13日上午，針對(duì)游客反映的南溪里涉嫌虛假宣傳紅嘴鷗棲息地、誤導(dǎo)游客等問(wèn)題，記者聯(lián)系了長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)文化和旅游局。該局辦公室工作人員經(jīng)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù)稱：“南溪里并非旅游景區(qū)，不屬于文化和旅游局管轄范疇。” 當(dāng)記者指出此事涉及游客合法權(quán)益時(shí)，該工作人員表示可向小鎮(zhèn)投資建設(shè)單位反饋相關(guān)情況。

當(dāng)天，記者與長(zhǎng)春城投建設(shè)投資（集團(tuán)）有限公司取得聯(lián)系。該公司辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將就此事與南溪里的管理方進(jìn)行溝通。截至記者發(fā)稿時(shí)，尚未得到相關(guān)反饋。