近年來，坊間出現“食品級”化妝品的說法，商家宣稱這類化妝品原料都是“無添加”“純天然”的，更安全有效。然而，記者日前通過對比多款號稱“食品成分”“可食用”的化妝品配料表發現，這些號稱 “食品級”的化妝品、護膚品很大程度上只是商業營銷噱頭。今年以來，多地市場監管部門已發布消費提示，稱不存在“食品級”化妝品的概念。(據7月13日《北京青年報》報道)

實際上，食品與化妝品本身就是兩個不同概念，食品經口攝入，化妝品則應用于人體表面，吸收成分不同，所用原料以及產品指標要求、禁限用要求，所執行的規范、檢驗標準，均不一樣，那么，二者的安全性也就不具有可比性。要區別的一點是，凡宣稱可食用，必須要有食字準號，而化妝品護膚品只有妝字號，可見，根本不存在“食用級”化妝品這個概念。

由此觀之，商家炮制出“食品級”化妝品這一市場語言，只是為迎合消費者追求安全的消費心理。這種迎合未免不顧事實，甚至頗有顛倒黑白的味道。與此同時，用“食品級”等字眼，也是為規避相關障礙——我國《化妝品名稱標簽標識禁用語》規定，化妝品宣傳不能含有“純植物”“純天然”等虛假夸大用語，而“食品級”這一名詞，就可以替換已被明令禁止的 “純天然”“純植物”等概念。

根據 《化妝品監督管理條例》，化妝品廣告內容應當真實、合法，不得明示或者暗示產品具有醫療作用，不得含有虛假或引人誤解的內容。而使用“食品級”一詞，是有意引發消費者產生不切實際的聯想，進而誘導消費者購買自己的產品，這同樣是違反規定的。因此，市場監管部門除了發布“不存在‘食品級’化妝品概念”等消費提示，更應對化妝品標簽標識及廣告進行嚴格規范，消除“食品級”營銷噱頭。

廣大消費者也不要被“食品級”噱頭所迷惑，覺得化妝品“可食用”一定更好更安全。據專業人士介紹，化妝品由多種成分配制而成，其中包括多種化學成分，只用純天然植物提取物是無法制成護膚品的;“純植物”“可食用”之說只是玩概念，所謂的純植物化妝品，最多是含有植物萃取成分，而且添加的成分也可能很少，癡迷于“純植物”“可食用”，只會上當受騙，被大收“智商稅”。