中國消費者報報道（記者劉文新）重慶市榮致汽車銷售服務有限公司（以下簡稱重慶榮致汽車公司）將12輛“榮威”汽車銷售給12名消費者后，因資金鏈斷裂關門“跑路”，導致消費者無法辦理新車上戶手續。重慶市開州區消費者權益保護委員會支持12名消費者以集體訴訟方式維權，率先起訴的消費者日前拿到了勝訴判決書，1月22日為新車辦理了上戶手續。

汽車經銷商未提供車輛合格證

消費者胡女士告訴《中國消費者報》記者，2023年8月8日，她與重慶榮致汽車公司簽訂《新車銷售合同》，約定以按揭方式購買1輛榮威i5尊榮版汽車。汽車售價8.5萬元，她首付3.5萬元后，向上海汽車集團財務有限責任公司（以下簡稱上汽財務公司）按揭貸款5萬元。重慶榮致汽車公司當日將新車和一把車鑰匙交付給了她，但車輛合格證和另一把車鑰匙沒有交付。8月14日，重慶榮致汽車公司銷售人員通過微信告訴胡女士，公司因資金鏈斷裂無法繼續經營，老板“跑路”失去了聯系。

和胡女士有同樣遭遇的還有另外11名消費者因沒有拿到車輛合格證，都無法為新車辦理上戶手續。他們先后向開州區消委會進行投訴。

開州區消委會調查得知，重慶榮致汽車公司是上海汽車集團的授權經銷商，上汽財務公司是其融資單位。消費者按揭購買榮威品牌汽車，均由上汽財務公司提供貸款資金。重慶榮致汽車公司的法人代表為70多歲的病重老人吳某清，但實際經營者為其兒子吳某勇，吳某勇因拖欠上汽財務公司500多萬元資金以及其他債務糾紛而“跑路”，上汽財務公司扣押了50多輛新車的車輛合格證。開州區消委會通過多方渠道聯系到了吳某勇的哥哥吳某波。在做了大量溝通工作之后，吳某波同意和消委會一起協商解決這起汽車銷售糾紛，但一直無法達成一致意見。

汽車經銷商關門“跑路”。資料照片

消委會支持消費者集體起訴

開州區消委會支持12名消費者以集體訴訟方式維權，涉案金額共120余萬元。經與開州區人民法院商議，消委會推舉胡女士第一個提交訴狀，將重慶榮致汽車公司列為被告，將上汽財務公司列為第三人。2023年10月23日，法院正式立案，并準備以此作出示范判決。

2023年12月12日，法院以簡易程序審理此案。開州區消委會秘書長徐紅蓮發表支持起訴意見。

胡女士訴稱，重慶榮致汽車公司未按合同約定向她交付車輛合格證和另一把鑰匙，在代收6400元車輛購置附加稅后，未按合同約定向稅務部門繳納，導致她的新車不能辦理登記手續，不能上路行駛，重慶榮致汽車公司應該承擔合同違約責任，并將6400元車輛購置附加稅退還給她。上汽集團財務公司應該承擔共同交付車輛合格證和另一把車鑰匙的責任。

重慶榮致汽車公司辯稱，公司與上汽財務公司存在經濟合同糾紛，車輛合格證和另一把鑰匙已由上汽財務公司占有，導致公司無法向胡女士履行相應交付義務。在這種情況下，上汽集團財務公司應承擔交付胡女士車輛合格證和另一把鑰匙的責任，因為胡女士將涉案車輛抵押給上汽集團財務公司辦理按揭貸款，已設立了抵押權，該抵押權并不以占有車輛、車輛合格證和另一把鑰匙為成立要件。上汽集團財務公司一面享有抵押權，另一面卻扣留車輛合格證和另一把鑰匙，妨礙了胡女士對車輛所有權的實現。車輛合格證和另一把鑰匙系車輛的附屬物品，上汽集團財務公司無權占有，應當隨車交付給胡女士。

上汽集團財務公司述稱，涉案車輛合格證和另一把鑰匙為公司合法占有，因為公司與重慶榮致汽車公司此前簽訂了《最高額質押合同》，約定胡女士貸款所購車輛為質押物，因此公司對涉案車輛及其合格證和另一把鑰匙依法享有質押權，交付胡女士車輛合格證和另一把鑰匙的責任主體應為重慶榮致汽車公司。

以示范判例維護消費者權益

法院審理認為，胡女士購買車輛的行為并無過錯，屬于善意購買人，已善意取得了涉案車輛的所有權。車輛與車輛合格證、車鑰匙為主物與從物關系，從車輛買賣的交易習慣來看，車輛合格證、車鑰匙與車輛都一并交付給買受人，同屬買受人。胡女士已取得涉案車輛的所有權，意味著同時取得了涉案車輛的合格證和車鑰匙的所有權，因此上汽集團財務公司無權占有涉案車輛的合格證和車鑰匙。

消委會支持消費者以訴訟方式維權。資料照片

1月11日，開州區人民法院一審判決第三人上汽集團財務公司將涉案車輛的合格證和車鑰匙交付給胡女士；被告重慶榮致汽車公司退還胡女士車輛購置附加稅6400元。

原被告雙方均未上訴，目前該判決已生效。胡女士已為新車辦理了上戶手續。

《中國消費者報》記者了解到，接下來，法院將和消委會一起，督促重慶榮致汽車公司、上汽集團財務公司參照這起判例，妥善回應另外11位消費者的訴求，切實維護他們的合法權益。