中國消費者報武漢訊（記者吳采平）3月15日，湖北省消費者委員會聯合湖北省市場監管局曝光10起侵害消費者合法權益的典型案例，其中包括有償刪差評、計量器具弄虛作假、旅游購物價格虛高等。

加油站破壞計量器具弄虛作假。2021年11月12日，湖北省市場監管局執法稽查局聯合浠水縣市場監管局對浠水縣福德加油站有限公司進行執法檢查。現場檢查發現一臺加油機計控主板涉嫌擅自改動，執法人員立即將涉案計控主板拆除并送加油機計控主板生產企業進行鑒定。經鑒定，浠水縣福德加油站有限公司使用的計控主板不是該公司生產的產品。經查，當事人于2020年11月更換其經營的6號和7號加油槍的加油機計控主板，并安裝了加油機計量作弊系統。截至案發，當事人利用計量作弊系統獲利共計25萬元。2022年8月30日，湖北省浠水縣市場監管局依法對浠水縣福德加油站有限公司破壞計量器具弄虛作假的違法行為作出沒收作弊加油機計控主板1塊、罰沒25.1萬元的行政處罰。

斑馬眾盟公司為網絡交易經營者有償刪除差評。2022年6月1日，恩施市市場監管局執法人員接消費者舉報，依法對當事人經營場所進行現場檢查，現場發現部分工作人員正在從事刪差評業務。刪除差評業務的流程為：聯系客戶、綁定系統、落實刪除差評。現查明，刪差評業務收費標準：一次性合作商家800元/月，長期合作的按每商家500—600元/月收費，由公司財務工作人員或法定代表人的微信、支付寶收取費用。進一步查明，當事人2021年9月—2022年6月從事刪差評業務銷售出單2094單，收入1543899元。恩施市市場監管局依法責令當事人停止違法行為，并作出罰款25萬元的行政處罰。

深圳市古狄瑪科技有限公司銷售侵犯注冊商標專用權商品案。2022年2月15日，武漢市武昌區市場監管局根據消費者舉報，依法對深圳市古狄瑪科技有限公司經營的商鋪進行現場檢查，發現柜臺內擺放有標稱“EMPORIOARMANI”的手表121只，首飾21件，經權利人鑒定為侵犯注冊商標專用權的商品。經查，深圳市古狄瑪科技有限公司銷售侵犯注冊商標專用權商品違法經營額總計426227元。2022年3月15日，武漢市武昌區市場監管局依法將此案移送公安機關。

湖北愛唯家環保科技有限公司發布違法廣告案。該公司開展甲醛檢測不能出具CMA檢測報告，沒有取得檢驗檢測機構資質認定證書，在網店“室內空氣檢測CMA報告”服務產品頁面上使用未獲得檢驗機構授權使用的檢驗檢測機構資質認定證書以提升產品銷量的行為，誤導消費者以為當事人具有檢驗檢測機構資質認定證書或第三方授權。2022年1月，武漢市洪山區市場監管局對當事人作出行政處罰，責令停止發布違法廣告，罰款1.05萬元。

經營者使用諾氟沙星等藥品加工豆芽。2021年12月15日，赤壁市市場監管局根據專項行動部署，依法對經營者龔某豆芽加工場所進行執法檢查。現場查獲當事人加工車間多種食品禁用物質，經對豆芽抽樣送檢為不合格食品。經查明，當事人自2019年3月起，在豆芽生產過程中非法添加使用無根水、根莖旺、諾氟沙星等化學物質和藥品，累計銷售金額103.89萬元。2022年1月5日，赤壁市市場監管局依據《食品安全法》相關規定，依法移送公安機關處理。

房產交易消費糾紛案。2022年1月，鄂州市消費者陳先生投訴，稱在聯發紅墅東方營銷中心繳納12萬余元首付款購買新房一套，在購房前就購房條件、辦理貸款資質、付款方式等與開發商售樓中心工作人員進行了充分的溝通交流，并如實告知銀行流水情況，工作人員表示消費者相關條件符合辦理房貸要求，承諾“在后期若因購房人銀行流水導致無法辦理購房貸款，將全額退還購房人12萬元首付款”。其后消費者因個人銀行流水未通過審核，導致無法辦理貸款，向售樓中心工作人員申請退還首付款遭拒。鄂州市華容區消委會受理投訴后立即開展調查，經查，消費者陳先生投訴情況屬實，遂約談售樓中心相關負責人，指出其經營行為違反了《消費者權益保護法》相關規定。經組織雙方多次協商調解，最終促成售樓中心退還12萬元，消費者對調解結果表示滿意。

“車庫精品二手車”門店誤導消費糾紛案。2022年4月21日，潛江市消費者陳先生在湖北315消費投訴和解平臺上投訴稱，其在“車庫精品二手車”門店購買了一輛奧迪二手車，準備二次轉售時，發現該車在其購買之前有3次維修記錄，當時汽車銷售店未告知這一情況，質疑該車是“事故車”，請求調查處理，并予以賠償。潛江市消委會接訴后，立即開展調查。經查，陳先生購車前經營者未告知該車進行過維修，但三次維修均是更換大燈、底座等配件，屬于正常易損件更換范圍。經過消委和轄區執法人員的調解，經營者同意以高于第三方車商二手車評估價2萬余元的價格回購此車輛，消費者對調解結果表示滿意。

異地旅游購物糾紛案。2022年6月，消費者江先生投訴稱其報名參加“環游福建海岸線”六日游活動，被導游帶至福建漳州玉石賣場進行參觀，經導購推銷，江先生購買了1.1萬元的玉石產品，商家開具了收款收據。此后，江先生自行查閱相關玉石價格信息，覺得所購玉石價格虛高，要求商家退貨退款遭拒。荊州市消委會受理投訴后立即開展調查，經查，消費者江先生投訴情況屬實，經多次溝通協商，商家同意退還購物款1.1萬元。