中國消費者報重慶訊（記者劉文新）被告郭某倩、被告北京杉聰榕伊圖書有限公司（以下簡稱杉聰圖書公司）通過互聯網向重慶、四川、貴州等地銷售盜版中小學教科書，侵害眾多不特定消費者合法權益，損害社會公共利益，被重慶市消費者權益保護委員會、四川省保護消費者權益委員會、貴州省消費者協會聯合提起消費民事公益訴訟。8月27日，重慶市第五中級人民法院審理此案，支持三原告的所有訴訟請求，一審判決二被告在《中國消費者報》上公開賠禮道歉；二被告支付賠償金5000元用于三原告開展消費領域的公益活動。

2023年6月，郭某倩以杉聰圖書公司名義，在互聯網注冊“志向高遠圖書專營店”。隨后從非正規渠道大量購進盜版中小學教科書并對外銷售，其中銷往重慶的盜版教科書獲利2000元，銷往四川的獲利1500元，銷往貴州的獲利1500元，共計獲利5000元。2025年3月7日，重慶市大渡口區人民法院判決郭某倩犯銷售侵權復制品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金。

庭審現場。重慶市第五中級人民法院供圖

民事責任方面，渝川黔三地消費者組織一致認為，郭某倩、杉聰圖書公司對外銷售明知是盜版的教科書，不僅侵犯了著作權，損害了眾多不特定消費者的知情權和公平交易權，同時還破壞了誠信經營的市場秩序以及安全放心的消費環境，損害了社會公共利益。

4月22日，渝川黔三地消費者組織聯合提起消費公益訴訟，將郭某倩、杉聰圖書公司訴至重慶市五中法院，訴請法院判處二被告在《中國消費者報》上公開賠禮道歉；支付賠償金5000元用于開展消費領域的公益活動。

8月27日，重慶市五中法院公開審理此案。渝川黔三地消費者組織秘書長參加庭審，大渡口區人民檢察院作為支持起訴人，發表支持起訴意見。被告郭某倩對三原告提交的關于她和杉聰圖書公司銷售盜版教科書的事實、證據及訴訟請求沒有異議。她對自己的違法行為表示了悔意，承諾今后不再做違法違規的行為。

公開道歉信。劉文新/攝

由于案件事實清楚、證據確實充分、法律適用明確，主審法官當庭宣判，作出上述判決。

宣判后，審判長發表“法官寄語”，指出教材是學校教書育人、啟智增慧的重要載體和支撐，保障教材質量對于落實教育方針、實現教育目標具有重要意義。銷售盜版教科書具有多重危害，一方面侵害著作權人的知識產權，破壞文化市場健康發展；另一方面，盜版教科書可能存在排版過密、錯字漏字、缺頁重復、內容錯誤等產品質量問題，既侵害消費者的知情權、公平交易權、安全保障權，還會導致知識不準確連貫，嚴重影響教學和學習質量。希望通過本案的審理，被告能夠深刻認識銷售盜版教科書的危害，認識自身錯誤，增強法治意識和自律意識，恪守社會公德。今后要依法依規經營，保障圖書消費者和未成年人合法權益，助力營造健康有序的教材市場秩序。廣大中小學校、師生、家長及社會公眾能夠尊重知識產權，提高鑒別能力，購買正版教科書，幫助學生培養正確的價值觀，為學生閱讀學習、健康成長營造良好環境，努力為加強人才培養、推進教育強國建設貢獻力量。

庭審結束后，重慶市消委會秘書長陳立東接受《中國消費者報》記者采訪表示，本案是西南三地消費者組織首例跨省域聯合提起的消費公益訴訟，也是《川渝跨省域消費民事公益訴訟工作規范》拓展至貴州后的首次實踐。案件聚焦未成年人保護與知識產權，明確消費者組織跨省維權主體資格，為同類案件提供“證據協同、責任共擔”裁判參考，對規范市場秩序、守護未成年人成長、推進跨區域維權協作具有示范意義。